martes, 27 de octubre de 2009

Liberan en EE.UU. al terrorista Santiago Álvarez, socio y benefactor de Posada Carriles

La doble moral del gobierno de Estados Unidos continúa. Los Cinco, presos; Luis Posada Carriles, libre, y ahora otro connotado terrorista, Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, también en las calles de Miami.

Álvarez salió de una cárcel federal este miércoles, después de cumplir un castigo que ni siquiera llegó a los cuatro años. Fue condenado por almacenar centenares de armas y municiones en el sur de Florida y además por obstrucción de justicia, al rehusarse a brindar testimonio contra su amigo y socio, el terrorista internacional Luis Posada Carriles.

Álvarez, había admitido culpabilidad de tener un ilegal almacén de armamento. Encontrado en el 2005, cuando las autoridades federales allanaron un apartamento lujoso que mantenía en el norte de Miami, en el condado de Broward.

Álvarez también admitió culpabilidad de obstruir la justicia al no dar testimonio sobre el papel que desempeñó en ayudar a Posada Carriles para ingresar ilegalmente en EE.UU. en la primavera del 2005.

Pese al armamento que le confiscaron, la Fiscalía decidió no presentar cargos de terrorismo contra Álvarez, y el juez lo sentenció a cuatro años de cárcel. El Juez federal, James Cohn, redujo su sentencia a cambio de la entrega voluntaria de otro alijo de armas que la policía no había encontrado en el allanamiento anterior.

Aparte del armamento inicial con el cual fue detenido, Álvarez le entregó a las autoridades federales 30 ametralladoras automáticas y semiautomáticas, un lanzacohetes, varias granadas, 200 libras de dinamita, 14 libras del explosivo C-4 y 4 000 pies de cable para hacer detonaciones. Una cantidad de armamento sin precedentes en el Sur de Florida. Todo para cometer actos terroristas contra Cuba.

Este asesino fue uno de los fundadores de la organización terrorista Alfa 66 y uno de los criminales que atacaron en abril del 2001 a un pequeño poblado en la provincia de Villa Clara. Fue también un importante cómplice de Posada en la planificación del fallido atentado contra el líder de la Revolución cubana Fidel Castro en Panamá, en el año 2000.

Y también para hacer un poco de memoria: Santiago Álvarez se enroló como mercenario de la Brigada 2506, que invadió Girón en 1961. Estos son los verdaderos terroristas que EE.UU. ampara y protege. (SE)

Un Premio Nobel para Evo


Reflexiones del compañero Fidel

Si a Obama se le otorgó el Premio por ganar las elecciones en una sociedad racista, a pesar de ser afroamericano, Evo lo merece por ganarlas en su país, a pesar de ser indígena, y cumplir además lo prometido.

Por primera vez en ambos países uno u otro de su etnia alcanza la Presidencia.

En más de una ocasión advertí que Obama era un hombre inteligente, educado en un sistema social y político en el cual cree. Aspira a extender los servicios de salud a casi 50 millones de norteamericanos, a sacar la economía de la profunda crisis que padece y a mejorar la imagen de Estados Unidos, deteriorada por las guerras genocidas y las torturas. No concibe, ni desea ni puede cambiar el sistema político y económico de su país.

El Premio Nobel de la Paz ha sido concedido a tres Presidentes de Estados Unidos, a un ex presidente y a un candidato a Presidente.

El primero fue Theodore Roosevelt, electo en 1901, el de los Rough Riders (jinetes duros), que desembarcó en Cuba sus jinetes, pero sin caballos, a raíz de la intervención de Estados Unidos en 1898 para impedir la independencia de nuestra Patria.

El segundo fue Thomas Woodrow Wilson, que introdujo a Estados Unidos en la primera guerra por el reparto del mundo. En el Tratado de Versalles impuso tan severas condiciones a la vencida Alemania, que sentó las bases para el nacimiento del fascismo y el estallido de la Segunda Guerra Mundial.

El tercero ha sido Barack Obama.

Carter fue el ex presidente a quien varios años después de cumplir su mandato le asignaron el Premio Nobel. Sin dudas, uno de los pocos Presidentes de ese país incapaz de ordenar el asesinato de un adversario, como hicieron otros; devolvió el Canal a Panamá, creó la Oficina de Intereses en La Habana, evitó caer en grandes déficit presupuestarios y despilfarrar el dinero en beneficio del complejo militar industrial, como hizo Reagan.

El candidato fue Al Gore cuando era ya vicepresidente, el político norteamericano que más conocía sobre las terribles consecuencias del cambio climático. Fue víctima del fraude electoral cuando era candidato a Presidente y despojado de la victoria, por W. Bush.

Las opiniones sobre el otorgamiento de este Premio han estado muy divididas. Muchos parten de conceptos éticos o reflejan contradicciones evidentes en la sorpresiva decisión.

Habrían preferido ese Premio como fruto de una tarea realizada. No siempre el Premio Nobel de la Paz se entregó a personas merecedoras de esa distinción. A veces lo han recibido personas resentidas, autosuficientes, o peor aún. Lech Walesa, al conocer la noticia exclamó con desprecio: “¿Quién, Obama? Es demasiado rápido. No ha tenido tiempo para hacer nada ahora”.

En nuestra prensa y en CubaDebate, compañeros honestos y revolucionarios fueron críticos. Uno de ellos señaló: “En la misma semana en que se ha concedido a Obama el Premio Nobel de la Paz, el Senado de Estados Unidos aprobó el presupuesto militar más grande de la historia: 626 mil millones de dólares”. En el Noticiero de Televisión, otro periodista comentó: “¿Qué ha hecho Obama para alcanzar tal distinción?” Otros preguntaron: “¿Y la guerra de Afganistán y el incremento de los bombardeos?” Son puntos de vista basados en realidades.

Desde Roma, el cineasta Michael Moore pronunció una frase lapidaria: “Felicitaciones, presidente Obama por el Premio Nobel de la Paz; ahora por favor, gáneselo”.

Estoy seguro de que Obama estará de acuerdo con la frase de Moore. Posee suficiente inteligencia para comprender las circunstancias que rodean el caso. Sabe que ese Premio no lo ha ganado todavía. Ese día por la mañana declaró: “No tengo la impresión de que merezca estar en la compañía de tantas personalidades transformadoras que han sido homenajeadas con este Premio.”

Se afirma que son cinco los miembros del famoso comité que asigna el Premio Nobel de la Paz, miembros todos del Parlamento sueco. Un vocero afirmó que fue por unanimidad. Cabe una pregunta, ¿consultaron o no al galardonado? ¿Puede tomarse una decisión de esa índole sin advertir antes a la persona premiada? Este no puede ser juzgado moralmente de igual forma si conocía o no previamente la asignación del Premio. Lo mismo cabe afirmar de los que decidieron asignárselo.

Tal vez sea necesario crear el Premio Nobel de la Transparencia.

Bolivia cuenta con importantes yacimientos de gas y petróleo y posee además las mayores reservas conocidas de litio, mineral de gran necesidad en nuestra época para el almacenamiento y uso de la energía.

Evo Morales, campesino indígena muy pobre, transitó por los parajes de Los Andes, junto a su padre, antes de cumplir seis años, pastoreando llamas de un grupo indígena. Las conducían caminando durante 15 días hasta el mercado donde las vendían para adquirir los alimentos de la comunidad. Respondiendo a una pregunta mía sobre aquella singular experiencia, Evo me contó que entonces “se hospedaba en el hotel mil estrellas”, una bella forma de referirse al cielo despejado de la cordillera donde en ocasiones se ubican los telescopios.

En aquellos duros años de su infancia, la alternativa de los campesinos en la comunidad donde nació, era el corte de caña de azúcar en la provincia argentina de Jujuy, en la que a veces se refugiaba una parte de la comunidad aymara durante la zafra.

No muy lejos de La Higuera, donde el Che herido y desarmado fue asesinado el 9 de octubre de 1967, Evo, que había nacido el 26 de ese mismo mes en 1959, no había cumplido todavía 8 años. Aprendió a leer y a escribir en español, caminando hasta una escuelita pública a cinco kilómetros de la choza donde en una rústica habitación vivían sus hermanos y sus padres.

Durante su azarosa infancia, dondequiera que había un maestro, allí estaba Evo. De su raza adquirió tres principios éticos: no mentir, no robar, no ser débil.

A los 13 años su padre lo autorizó a mudarse para San Pedro de Oruro a estudiar el bachillerato. Uno de sus biógrafos cuenta que era mejor en Geografía, Historia y Filosofía que en Física y Matemáticas. Lo más importante es que Evo, para costear sus estudios, se levantaba a las dos de la madrugada a trabajar como panadero, constructor u otra actividad física. Asistía a clases por la tarde. Sus compañeros lo admiraban y ayudaban. Desde la primaria aprendió a tocar instrumentos de viento y fue trompetista de una prestigiosa banda de Oruro.

Siendo adolescente todavía, había organizado el equipo de fútbol de su comunidad, del que fue su capitán.

El acceso a la universidad no estaba a su alcance de indio aymara y pobre.

Después de su último año de bachillerato, cumplió el servicio militar y regresó a su comunidad, ubicada en la altura de la cordillera. La pobreza y los desastres naturales obligaron a su familia a emigrar hacia la zona subtropical de El Chapare, donde aquella logró obtener un pequeño lote de tierra. El padre muere en 1983 cuando él tenía 23 años. Trabajó duramente la tierra, pero era un luchador nato, organizó a todos los trabajadores, creó sindicatos y llenó con ellos vacíos que el Estado no atendía.

Las condiciones para una revolución social en Bolivia se habían ido creando en los últimos 50 años. El 9 de abril de 1952, antes del inicio de nuestra lucha armada, estalló la revolución en ese país con el Movimiento Nacionalista Revolucionario de Víctor Paz Estenssoro. Los mineros revolucionarios derrotaron a las fuerzas represivas y el MNR tomó el poder.

Los objetivos revolucionarios en Bolivia estaban lejos de cumplirse. En 1956, según personas bien informadas, el proceso comenzó a decaer. El 1º de Enero de 1959 triunfa la Revolución en Cuba. Tres años después, en enero de 1962, nuestra Patria fue expulsada de la OEA. Bolivia se abstuvo. Más tarde todos los gobiernos, con excepción de México, rompieron relaciones con Cuba.

Las divisiones del movimiento revolucionario internacional se hicieron sentir en Bolivia. Hacían falta todavía más de 40 años de bloqueo a Cuba, el neoliberalismo y sus desastrosas consecuencias, la Revolución Bolivariana en Venezuela y el ALBA; hacían falta, sobre todo, Evo y el MAS en Bolivia.

Sería largo sintetizar en unas hojas su rica historia.

Solo diré que Evo fue capaz de vencer las terribles y calumniosas campañas del imperialismo, sus golpes de Estado e injerencia en los asuntos internos, defender la soberanía de Bolivia y el derecho de su pueblo milenario al respeto de sus costumbres. “Coca no es cocaína”, le espetó al más grande productor de marihuana y el mayor consumidor de drogas en el mundo, cuyo mercado ha sostenido al crimen organizado que cuesta miles de vidas al año en México. Dos de los países donde están las tropas yanquis y sus bases militares son los más grandes productores de drogas del planeta.

En la trampa mortal del comercio de drogas no caen Bolivia, Venezuela y Ecuador, países revolucionarios que, igual que Cuba, son miembros del ALBA, saben lo que pueden y deben hacer para llevar la salud, la educación y el bienestar a sus pueblos. No necesitan tropas extranjeras para combatir el narcotráfico.

Bolivia lleva adelante un programa de sueño bajo la dirección de un Presidente aymara que cuenta con el apoyo de su pueblo.

En menos de tres años erradicó el analfabetismo: 824 mil 101 bolivianos aprendieron a leer y escribir; 24 mil 699 lo hicieron además en aymara y 13 mil 599 en quechua; es el tercer país libre de analfabetismo, después de Cuba y Venezuela.

Presta atención médica gratuita a millones de personas que nunca la habían recibido; es uno de los siete países del mundo que en los últimos cinco años ha reducido más la mortalidad infantil, con posibilidad de cumplir las Metas del Milenio antes de 2015, y en una proporción similar las muertes maternas; ha operado de la vista 454 mil 161 personas, de ellas 75 mil 974 brasileños, argentinos, peruanos y paraguayos.

Un ambicioso programa social ha sido establecido en Bolivia: todos los niños de las escuelas públicas del primero a octavo grado, reciben una donación anual para sufragar el material escolar que beneficia a casi dos millones de alumnos.

Más de 700 mil personas mayores de 60 años reciben un bono equivalente a unos 342 dólares anuales.

Todas las mujeres embarazadas y niños menores de dos años reciben una ayuda de aproximadamente 257 dólares.

Bolivia, uno de los tres países más pobres del hemisferio, ha puesto bajo control del Estado los principales recursos energéticos y minerales del país, respetando y compensando cada uno de los intereses afectados. Marcha con cuidado porque no desea retroceder un paso. Sus reservas en divisas han ido creciendo. Evo dispone de no menos de tres veces más que las que disponía al inicio de su gobierno. Es de los países que mejor uso hace de la colaboración externa y defiende con firmeza el medio ambiente.

En brevísimo tiempo ha logrado establecer el Padrón Electoral Biométrico y se han registrado aproximadamente 4,7 millones de electores, casi un millón más que el último padrón electoral, que en enero del 2009 alcanzaba 3,8 millones.

El 6 de diciembre habrá elecciones. Con seguridad el apoyo del pueblo a su Presidente se incrementará. Nada ha podido detener su creciente prestigio y popularidad.

¿Por qué no se le otorga el Premio Nobel de la Paz?

Comprendo su gran desventaja: no se trata de un Presidente de Estados Unidos

Fidel Castro Ruz

Octubre 15 de 2009

4 y 25 p.m.

lunes, 26 de octubre de 2009

Cientos de personas han homenajeado en Zarautz a 'Txiki' fusilado durante la dictadura fascistas de Franco


Pese a quien le pese....
Homenaje popular a Jon Paredes 'Txiki' y a los fusilados por el franquismo fascista.

Zarautz * E.H
Mas de 300 personas homenajearon este domingo en Zarautz a Jon Paredes Manot 'Txiki', fusilado en 1975 durante el franquismo fascista, con una marcha y posterior acto en el cementerio de Zarautz (Gipuzkoa) en el que estuvieron presentes familiares, amig@s, Ahaztuak 1936-1977, Sare Antifaxista, la Izquierda Independentista, IZCA y Aralar.

El acto, convocado por vecinos de Zarautz, tenía como objetivo mostrar el apoyo a la familia de 'Txiki', tras lo sucedido el pasado 27 de septiembre cuando las F.S.E de la C.A.V impidió el acto familiar que se realiza anualmente a 'Txiki', por orden de la A.N.

La marcha partió (acompañados por varios txistularis) del domicilio de la madre de 'Txiki', Antonia Manot, quien estuvo acompañada por varios de sus seis hijos y recibió emocionada varios ramos de flores entre aplausos.

Ante la tumba de 'Txiki', cubierta por una ikurriña, una bandera republicana y rodeada de ikurras Antifascistas, el portavoz del colectivo Ahaztuak 1936-1977, Martxelo Álvarez, aseguró que con el acto de hoy pretendían "acabar una cosa que no nos dejaron terminar" el pasado 27 de septiembre cuando "hombres uniformados con toda la parafernalia represiva" obligaron a los presentes en el homenaje a abandonar el cementerio "con unas formas que distaban mucho de ser las correctas".
En esa línea, criticó la "agresividad" que tuvieron los agentes en el citado acto.

"Era un homenaje a cinco combatientes que murieron asesinados por el régimen franquista. Nosotros no glorificamos la forma de lucha de ninguno de ellos pero sí decimos, alto y claro, que contra un régimen fascista cualquier forma de lucha es correcta y la hacemos nuestra. No entramos a glorificar ninguna, pero tampoco a descalificar ninguna"

Tras agradecer todas las muestras de "cariño y solidaridad" y la "determinación" del pueblo de Zarautz para volver a organizar el homenaje a 'Txiki', Álvarez remarcó que "la determinación de la memoria" es la que mueve a muchos familiares a "seguir buscando por las cunetas de Euskal Herria y de todo el Estado esos huesos que todavía están enterrados y a buscar esa justicia que todavía no nos es concedida".

"No tenemos que doblar ni una vez la rodilla ante cualquier prohibición de cualquier homenaje; Defender la memoria histórica, democrática y Antifascista de Euskal Herria y un futuro más democrático para todos". "Que nadie tenga que ver prohibido el homenajear a sus familiares porque hay un esquema democrático que en vez de avanzar está retrocediendo", concluyó.

Una vecina de Zarautz, tomo la palabra, para denunciar los sucedido el pasado 27 de septiembre y calificar de "vergonzosa" la prohibición de un homenaje "a un asesinado por un dictador". Además, pidió a Antonia, madre de 'Txiki', que olvidase las "palabras soeces" que escuchó entonces y que guardase "el cariño de los ojos" de l@s vecin@s del pueblo.

La osadía del voto ruso


[El informe Goldstone, publicado oficialmente en septiembre, desea que de aquí a seis meses (a no ser que los israelíes implementen encuestas sobre sus crímenes de guerra en Gaza), la asamblea General de Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad trasmitan el caso a la corte penal internacional de La Haya ; desde que salió el informe, los israelíes anuncian que USA promete vetarlo]

El voto ruso para respaldar el informe Goldstone sobre Gaza en el Consejo de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el viernes pasado, ha sido algo muy importante, tanto para Palestina como para Rusia. Para Palestina, este voto abrió el camino para perseguir y juzgar a los asesinos de masa israelíes, y por lo tanto esto le abre a Rusia una nueva era de responsabilidad después de un largo período en que sólo valía la ley del Oeste, la ley del Colt 45. Para Rusia, este voto significa una demostración ante la población y ante el mundo entero de que ya se ha liberado del diktat Usiano y sionista, y de que ya controla el timón de su propia diplomacia.

Todo empezó en la Navidad pasada, cuando Israel se abalanzó a carnear la indefensa Gaza. Aprovechando la pausa en torno a la fecha sagrada, el ejército israelí masacró a cientos de niños palestinos y otros civiles, con el uso indiscriminado de fósforo blanco y artillería. El mundo estaba espantado, y el juez Richard Goldstone, a cargo del Consejo para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que antes había sido fiscal para los crímenes de Guerra en Yugoslavia y Rwanda, fue nombrado para investigar los hechos. Muchos dudaron de su imparcialidad, pues Goldstone es un judío, que se describe a sí mismo como sionista, vinculado a israel, ya que figura entre los profesores de la universidad israelí, y su hija, incluso, vivió en Tel Aviv un tiempo.

Goldstone se dejó guiar por su conciencia, no por su linaje. Fue a Gaza, invirtió mucho tiempo y esfuerzo allí, y concluyó: Israel ha cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Recomendó que se transfiriera el caso a la Corte Penal Internacional de La Haya. Israel no cooperó y trató de desacreditar el informe y bloquearlo, pero no pudo. Y ésta ha sido *la primera derrota israelí*.

La segunda derrota ocurrió unos días más tarde. El dirigente del Fatah, que manda en Ramala, Mahmad Abbas, está dispuesto a hacer cualquier cosa con tal de permanecer en el poder después de su derrota electoral. Netanyahyu lo sabe y lo retó, quitándole la frecuencia para un segundo proveedor de telefonía móvil, y en el acto Abbas llamó a su representante en Ginebra para que le diera largas al informe Goldstone. Pero el pueblo estaba indignado, cundía el furor, lo llamaban traidor a Abbas, y cosas peores. Frente a la revuelta y a lo que iba a ser el fin de su autoridad política, Abbas volvió a dar un giro de 180 °, y dio la orden a su embajador de tratar el informe Goldstone con la mayor urgencia. Entonces, Bibi (Netanyahu) socavó su autoridad, le negó legitimidad a su agente Abbas; pero el informe fue abriéndose camino hasta el consejo de Naciones Unidas, y ésta ha sido *la segunda derrota israelí*.

Israel estallaba de rabia, al ver el nuevo giro. El Estado judío se consideraba invulnerable tras su triple defensa, que consta de la Sexta Flota, el Senado USiano y el Museo del Holocausto. El suave pedido del presidente Obama, de que se le pusiera un freno a la construcción para los colonos, los israelíes lo tomaron como una ofensa. Peor aún, los sionistas declararon la temporada de caza abierta contra Obama, y arremetieron contra su reforma de la salud en USA. Quedó en ridículo, y tanto Ehud Barak como Bibi Netanyahu dieron una aceleración a los proyectos de construcción, en Cisjordania como en Jerusalén Oriental, para demostrar que no les importaba un comino el pedido de Obama. Y ahora, resulta que de pronto, los ministros judíos del Estado van a ser juzgados como si fueran simples serbios o sudaneses.

Entonces los dirigentes israelíes activaron sur principales fuerzas de reserva, el Departamento de Estado y el Lobby, en USA. Unos días atrás, hablé con Martín Indyk, que fue anteriormente embajador de USA en Tel Aviv, y me confirmó que el Departamento de Estado hará lo posible para detener el informe antes de que llegue hasta Consejo de Seguridad, porque según él, “otro veto americano se vería feo. Además, si Obama se siente insultado y dolido, es capaz de olvidarse, sencillamente, vetar una resolución opuesta a Israel”.... [cada uno de los cinco miembros del Consejo de Seguridad tiene derecho a vetar una resolución de la o­nU; hasta ahora, USA ha bloqueado todas los que eran hostiles a Israel].

Entonces Israel empezó a cortejar a Rusia, con la esperanza de establecer puentes y alistar al gobierno de Moscú en favor de su causa. Avigdor Lieberman, el ministro de Asuntos Extranjeros israelí pero nacido en la Moldova, tuvo diez encuentros con su contraparte, el ruso Serguei Lavrov; Netanyahu voló a Moscú en “misión secreta” para unas conversaciones con Medvedev, y el presidente Shimon Peres tuvo un encuentro con Medvedev en Sochi. Querían conseguir el apoyo ruso para sanciones contra Irán y para echar tierra sobre el informe Goldstone.

Les dijeron a los rusos que esto iba a crear un precedente peligroso: si hoy juzgan a los ministros y generales israelíes por lo de Gaza, mañana jugarán a ministros y generales rusos por lo de Chechenia. Pero es una comparación falsa: los chechenos son ciudadanos rusos con plenos derechos, mientras que los habitantes de Gaza no tienen derecho alguno. Más aún, los precedentes ya existen desde hace tiempo, cuando el serbio Milosevic fue llevado a juicio en La Haya. De lo que se trata es de saber si los judíos están pon encima de la ley, ésta es la novedad del caso.

Los observadores israelíes estaban seguros de que Rusia estaría a su lado. Existe un comercio pequeño pero provechoso entre los dos países; hay una comunidad de inmigrantes rusos en Israel, y hay muchas relaciones bilaterales. Por otra parte, Rusia tiene intereses tradicionales en Tierra Santa, y cientos de miles de peregrinos rusos hacen el viaje al Santo Sepulcro. Y además, le interesaba a Rusia hospedar la Conferencia de paz sobre el Medio Oriente, en continuidad directa con la conferencia de Madrid en 1989.

También hay un poderoso lobby sionista en Moscú. Es cierto, algunos de los más impresentables oligarcas están fuera, algunos en cárceles siberianas, otros en Tel Aviv o Londres. El poder está ahora concentrado en las manos de Putin y Medvedev, y se le tiene respeto al dinero, pero sin más. Pero hay muchos judíos ricos muy adinerados a los cuales les encanta jugar la carta del lobby judío. Uno de ellos es un patrón de televisión, bullicioso, famoso por su estilo de vida gay, multimillonario y jefe del comité para la cultura en el parlamento ruso, llamado Boris Spiegel. Durante su visita a Israel, prometió financiar la defensa de los criminales de guerra israelíes porque se siente con Israel “uña y carne, de su propia sangre”.

Posiblemente haya presumido de su poder. En una mesa redonda en torno al Oriente Medio, muy tumultuosa, con los diplomáticos rusos, todo el mundo se escandalizó al enterarse de la declaración de Spiegel. Gracias a Dios, Rusia no es una democracia parlamentaria al estilo occidental, y no son los judíos ricos los que la gobiernan.

Otros argumentos del lobby sionista para respaldar a Israel eran más sospechosos aún. Dijeron que Rusia debía estar eternamente agradecida a Israel porque había autorizado a algunas esposas rusas a salir de Gaza justo antes de que les bombardearan sus hogares, hasta hacerlos cenizas. El que se trague esto último, entonces también se tragará su argumentación para que los rusos apoyen un bombardeo “de represalias” contra Irán: porque en 1836 (sic), los persas habían linchado al diplomático y escritor Alexader Griboyedov, que se había colado en un harén, y había sido arrestado.

Pues bien, los rusos despreciaron las aberturas USianas e israelíes, y votaron a favor del informe Goldstone. Sus tres aliados se le unieron: China, India y Brasil, que representan entre los tres la parte del león en cuanto a recursos para la humanidad, petróleo, industria, y por lo visto conciencia también. Estos países están libres del diktat sionista. No buscan el provecho y la ganancia, sino que hacen lo que es correcto y benévolo.

Cuentan que el sabio chino Mencius (o Megzi, 372-289 antes de Jesucristo) fue a visitar al rey Hui, quien le dijo: “Anciano, ya que has tenido la osadía de andar mil leguas para venir hasta aquí, debes saber cómo puedo aumentar las ganancias provechosas para mi Estado”. Y contestó Mencius: “ ¿Por qué siempre estás hablando de ganancia? Lo que importa es la bondad y la rectitud. Si el rey dice ‘¿cómo aumentar ganancias para mi país?’ los altos oficiales van a decir: ‘¿cómo podemos aumentar las ganancias de nuestros feudos?’; entonces los intelectuales y la gente común van a decir: ‘¿cómo aumentar nuestras propias ganancias?’ Y si las clases altas y bajas luchan para aumentar sus ganancias a costa de las demás, el Estado estará en peligro.”

Por lo visto, el gran territorio que componen Rusia, China e India prefiere la benevolencia y la rectitud, mientras el mundo angloamericano prefiere el ardid para la ganancia. Por esto es que los sionistas lograron sobornar a los últimos, mientras que los primeros se han mantenido libres.

Los dirigentes rusos Putin y Medvedev hablaron muy claro en sus objeciones a los planes israelíes de atacar a Irán. Hablaron contra las sanciones también, y China les dio su pleno apoyo. Al mismo tiempo, Turquía se negó a dejar que las fuerzas aéreas israelíes se unieran a sus maniobras conjuntas con USA. Entonces, en el acto, los Estados Unidos timoneados por los sionistas se retiraron de las maniobras. La posición de Turquía es extremadamente relevante: se trata del viejo poder imperial que protegió y controló al Medio Oriente durante siglos. Turquía, formando bloque con Rusia y Grecia, es el principal heredero de Bizancio. Si queremos ayudar a Turquía en la defensa de la causa palestina, no debemos dejar a los sionistas jugar contra los turcos la carta de Armenia ahora. *Cuando Turquía se une a Rusia y China, entre los tres tienen un peso bastante decisivo. De hecho, ya han puesto un freno a la noción de impunidad israelí. *

Es imposible sobreestimar la importancia del voto ruso:

1. Este voto confirmó el principio de la igualdad. Todos los seres humanos son iguales. Si la Corte Internacional puede juzgar a Milosevic tanto como a burundianos y sudaneses, también puede juzgar a jueces y ministros judíos.

2. Este voto demostró que Rusia es independiente, no sólo de Washington, sino también de Tel Aviv. El lobby sionista en Rusia es poderoso, pero no omnipotente.

3. Este voto salvó a innumerables niños, mujeres y hombres de la muerte. Después de esto voto, un general israelí se lo pensará dos veces antes de largar sus bombas sobre objetivos civiles. Lo cual también salvará a los niños israelíes de las represalias.

4. Rusia ha recobrado su posición perdida por obra de Gorbachev y Yeltsin. Rusia es nuevamente un faro para el mundo libre, me refiero al mundo libre de bases Usianas. La posición de Moscú ha sido decisiva para orientar la posición china también.

5. Parece que el arma mayor de los sionistas, es decir su habitual griterío, está fuera de uso. En otros tiempos ellos podían convencer a individuos y naciones tan fácilmente como unas sirenas por el embrujo de sus argumentos persuasivos. Hoy en día la bruja de Sión ha perdido sus encantos.

Hace algunos años, escribía yo que “el mundo necesita a Rusia, pues desde que palideció su estrella en 1990, durante casi veinte años el tren descarrilado de USA y los criterios morales blandos de Israel hicieron estragos en el planeta. Rusia debe detener su orgía de agresiones y regresar a su lugar, que es el de último protector de los débiles y desvalidos. Este es el destino manifiesto de Rusia.”

El voto de Génova demostró que Rusia acaba de encarnar nuevamente este destino. Debemos una vez más vincular nuestras esperanzas con Rusia y su amistad con China. Entre los dos, también pueden impedir a Israel que siga lastimándose y haciendo daño a los demás. Tanta gente en USA y en Francia, en Egipto y en Palestina está harta de la intransigencia israelí, de su egotismo, su hipocresía y su impunidad. Por esto es que cuajó tanta esperanza en Barack Obama después de su discurso del Cairo. Obama prometió recortar las pretensiones israelíes a las dimensiones de su pequeño Estado, pero desde entonces, Israel le ha venido cortándole a él las alas drásticamente. Por esto es que USA se está yendo a pique exactamente como el Titanic, pues recibió el impacto del lobby como un enorme iceberg invisible hasta entonces, y los brujos financieros ya le han quitado toda posibilidad de defenderse.

Ahora se viene Rusia, recibiendo una tremenda presión de parte de USA y otros grupos y Estados manejados por los sionistas. Deberíamos rezar para que resista los embates, y logre mantener su dignidad y la dignidad nuestra.

Traducción: Maria Poumier

ONG denuncia que hubieron 21 “ejecuciones” tras el golpe en Honduras

En su "Segundo Informe de Violaciones a Derechos Humanos en el Marco del Golpe de Estado en Honduras", el Cofadeh da los nombres y las circunstancias de "las ejecuciones (muertes violentas y asesinatos)" de las 21 personas y detalla en un cuadro 4.234 casos de violaciones a derechos humanos.

El informe fue presentado por la coordinadora del Cofadeh, Bertha Oliva, en una conferencia con varios organismos humanitarios y la asistencia de un centenar de personas.

Oliva manifestó que luego de que el presidente Manuel Zelaya fue derrocado y sustituido por el régimen de facto de Roberto Micheletti, el Cofadeh tiene pruebas de que "en el país vivimos en situación de emergencia nacional".

"Por tal razón apelamos ante la comunidad internacional a que permanezca vigilante y observadora para asumir el desafío de ver juzgados a los perpetuadores de crímenes de lesa humanidad", dijo Oliva.

En el informe se exponen los detalles de las violaciones, además de los 21 muertos, 108 casos de amenazas a muerte, 453 de lesiones, 3.033 detenciones ilegales, 114 presos políticos y 26 agresiones a periodistas.

Los militares recurrieron, "entre los viejos métodos", a la "detonación de bombas en edificios de la capital (...) y se atacó con granadas y metralletas instalaciones de medios de comunicación y organizaciones sociales", añadió.

"El golpe de Estado sigue en marcha y busca su consolidación más allá del gobierno de facto agudizando la utilización excesiva de la fuerza por parte de policías y militares", señaló.