La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer Mundo -nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de enfermedades curables–, sino porque impera la ley y el honor.
Las Damas de Blanco y Yoani pueden ser detenidas y juzgadas según leyes vigentes -en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y colaborar con la embajada de Irán (un país considerado como enemigo) en Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear la pérdida de todos los derechos ciudadanos en aquella nación–, pero ellas saben que en Cuba nadie desaparece, ni es asesinado.
Por demás, uno entrega su vida por un ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza la propia. Así que la lamentable muerte de Orlando Zapata, un preso común -de largo historial delictivo, en nada vinculado a la política–, regocija íntimamente a sus hipócritas “dolientes”. Transformado después de muchas idas y venidas a prisión en “activista político”, Zapata fue el candidato perfecto para la autoejecución.
Era un hombre “prescindible” para los grupúsculos, y fácil de convencer para que persistiera en una huelga de hambre absurda, de imposibles demandas (cocina y teléfono personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la valentía de mantener.
Cada huelga anterior de los instigadores había sido anunciada como una probable muerte, pero los huelguistas siempre desistían en buen estado de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte -esos mercenarios se frotaban las manos con la expectativa de que muriese, pese a los esfuerzos no escatimados de los médicos–, el cadáver de Zapata es ahora exhibido con cinismo como trofeo colectivo.
Como buitres estaban los medios -los mercenarios del patio y la derecha internacional–, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se conduelen de la muerte de un ser humano -en un país sin muertes extrajudiciales–, sino que la enarbolan casi con alegría, y la utilizan con premeditados fines políticos. El caso de Zapata me recuerda el de Pánfilo: los dos fueron manipulados y de cierta forma conducidos a la autodestrucción de forma premeditada, para satisfacer necesidades políticas ajenas: uno, llevado a una persistente huelga de hambre de 85 días (había realizado ya otras anteriores que afectaron su salud); el otro, en pleno proceso de desintoxicación alcohólica, invitado a beber para que dijera frente a las cámaras lo que querían oir.
Me pregunto si eso no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su “causa”. Tienen razón al decir que fue un asesinato, pero los medios esconden al verdadero asesino: los grupúsculos cubanos y sus mentores trasnacionales. Zapata fue asesinado por la contrarrevolución.
http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/02/24/zapata-un-muerto-util/
jueves, 25 de febrero de 2010
Curioso: Zapatero exige a Cuba respeto por los derechos humanos
El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha lamentado la muerte de Orlando Zapata y ha exigido al Gobierno cubano que "devuelva la libertad a los presos de conciencia y respete los derechos humanos". Como presidente de turno de la Unión Europea (UE) ha manifestado que la UE debe estar "a la vanguardia de los derechos humanos" y por ello exige a Cuba que los respete, y libere a los presos de conciencia.
Lo primero que debería hacer este mediocre, es respetar el derecho a la vida de los niños y mujeres asesinados en su guerrita de Afganistán, no sólo por Estados Unidos sino también por países de esa UE que está "a la vanguardia de la defensa de los derechos humanos". Por otra parte, no creo que esté en disposición de exigir aquello que no cumple en su país: Torturas, represión, desapariciones sin aclarar (Jon Antza), detenciones indiscriminadas y presos aún encerrados pese a que, según la legislación española, deberían estar libres. Esos detalles no parece que reclamen su atención. Lo fácil para un simple, es unirse al coro del terrorismo mediático que ya vaticiné.
A Zapatero le vendría bien, leerse el artículo de Enrique Ubieta, publicado en cubadebate. Así se enterará de que Zapata era un preso común encarcelado por su largo historial delictivo y no estaba vinculado a la política. Su huelga de hambre fue planeada por intereses oscuros de dentro y fuera de Cuba, nada que ver con las huelgas que realizaron en España militantes comunistas revolucionarios. Éstos dieron la vida por una sociedad mejor para todos. Sin embargo, como bien dice Enrique Ubieta, Zapata hizo una huelga priorizando los intereses de unos pocos.
A la vista está que lo sucedido en Cuba implica a todo el mundo, basta con ver las reacciones de Zapatero y su socio ideológico Mariano Rajoy; por tanto (y esto va dirigido al contrarrevolucionario Haroldo Dilla Alfonso), ahora es cuando se notarán los que verdaderamente defienden la revolución cubana en tanto que parte de la necesaria revolución mundial. Ahora, más que nunca, es cuando hay que distinguirse y no permitir que ningún cobarde ni supuestos “progres” (de los sólo la apoyan cuando les conviene para defender su estatus) la calumnien en nuestra presencia.
Sobrarán críticos. Seamos los críticos de los "críticos".
http://jmalvarezblog.blogspot.com/
Lo primero que debería hacer este mediocre, es respetar el derecho a la vida de los niños y mujeres asesinados en su guerrita de Afganistán, no sólo por Estados Unidos sino también por países de esa UE que está "a la vanguardia de la defensa de los derechos humanos". Por otra parte, no creo que esté en disposición de exigir aquello que no cumple en su país: Torturas, represión, desapariciones sin aclarar (Jon Antza), detenciones indiscriminadas y presos aún encerrados pese a que, según la legislación española, deberían estar libres. Esos detalles no parece que reclamen su atención. Lo fácil para un simple, es unirse al coro del terrorismo mediático que ya vaticiné.
A Zapatero le vendría bien, leerse el artículo de Enrique Ubieta, publicado en cubadebate. Así se enterará de que Zapata era un preso común encarcelado por su largo historial delictivo y no estaba vinculado a la política. Su huelga de hambre fue planeada por intereses oscuros de dentro y fuera de Cuba, nada que ver con las huelgas que realizaron en España militantes comunistas revolucionarios. Éstos dieron la vida por una sociedad mejor para todos. Sin embargo, como bien dice Enrique Ubieta, Zapata hizo una huelga priorizando los intereses de unos pocos.
A la vista está que lo sucedido en Cuba implica a todo el mundo, basta con ver las reacciones de Zapatero y su socio ideológico Mariano Rajoy; por tanto (y esto va dirigido al contrarrevolucionario Haroldo Dilla Alfonso), ahora es cuando se notarán los que verdaderamente defienden la revolución cubana en tanto que parte de la necesaria revolución mundial. Ahora, más que nunca, es cuando hay que distinguirse y no permitir que ningún cobarde ni supuestos “progres” (de los sólo la apoyan cuando les conviene para defender su estatus) la calumnien en nuestra presencia.
Sobrarán críticos. Seamos los críticos de los "críticos".
http://jmalvarezblog.blogspot.com/
miércoles, 24 de febrero de 2010
Cumbre de Río: Crean nuevo organismo regional. Chávez manda “al carajo” a Uribe
En primer lugar, los países miembros han llegado a un acuerdo para crear una nueva organización regional que pueda servir como sustituta de la actual OEA, un organismo que no contará con la presencia de las potencias del Norte. EEUU y Canadá han quedado excluidas del nuevo organismo que se constituirá oficialmente en la próxima cumbre del Grupo a celebra en Caracas. Posteriormente, durante una comida entre los Presidentes de los diversos Estados miembros, Chávez y Uribe han protagonizado un altercado que recuerda al acontecido hace algunos años entre el Presidente Venezolano y el Rey de España. Uribe recriminó con malos modos a Chávez las políticas comerciales de Venezuela hacia Colombia, y Chávez le respondió mandándolo al carajo. El Presidente cubano, Raúl Castro, tuvo que interceder para evitar que la discusión fuese a mayores. Se recrudece así el enfrentamiento entre los gobiernos de Venezuela y Colombia, en una nueva provocación del lacayo imperial colombiano hacia el gobierno de Chávez, a la que Hugo Chávez ha sabido responder con la decisión y el coraje que tal vez le faltó el día que el Borbón lo mandó a callar.
Creación de nuevo organismo regional sin EEUU ni Canadá
Así, las 32 naciones presentes dieron el sí a la creación de éste nuevo bloque regional para que los países latinoamericanos sean una sola voz en los foros multilaterales, marcando diferencias claras respecto de los Estados Unidos, país que hasta el momento había pretendido tener un rol dominante en el marco de la OEA. Este nuevo grupo trabajará en paralelo con la Organización de Estados Americanos (OEA), aunque algunos presidentes de la región lo contemplan como el sustituto natural de ésta.
El nuevo organismo reunirá al Grupo de Río y la Comunidad del Caribe (CARICOM) y funcione en paralelo a la Organización de Estados Americanos (OEA), criticada en su rol de guardián de la democracia regional luego de sus infructuosos esfuerzos por revertir un golpe de Estado en Honduras. Si bien su nacimiento fue oficialmente aprobado ayer con la firma del acuerdo que le da vida, aún queda por delante un largo proceso hasta que todas las naciones integrantes puedan llegar a los necesarios consensos respecto de los estatutos y reglamentos que deben regir el funcionamiento interno de la nueva organización regional. Está previsto el acuerdo fundacional definitivo se firme en la próxima cumbre del Grupo de Río, que se llevará a cabo en Caracas, Venezuela, en 2011, y a partir de la cual el nuevo organismo comenzaría su labor.
Raúl Castro, presidente de Cuba, único país latinoamericano presente en la cumbre que no está inmerso en la actual OEA tras su expulsión hace varias décadas por ser un país “comunista”, ha considerado la creación de este nuevo organismo como un acontecimiento histórico, un hecho que trascenderá la historia y quedará en los anales del continente como el nacimiento de un nuevo rumbo para la región. "La decisión de crear la comisión de Estados Latinoamericanos y el Caribe es de trascendencia histórica, por lo que considero que están dadas las condiciones para la constitución de una organismo puramente latinoamericano que represente a las 33 naciones de América Latina y el Caribe", expresó el mandatario cubano.
Enfrentamiento de Chávez y Uribe durante la comida de Presidentes
Por otro lado, durante la jornada de ayer, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, desencadenó un fuerte altercado con el Jefe de Estado venezolano durante el almuerzo de presidentes de la Cumbre del Grupo de Río, al equiparar el mandatario colombiano las relaciones comerciales entre los dos países con el bloqueo que Estados Unidos mantiene sobre Cuba.
Ante las peticiones de su colega colombiano, Chávez explicó que el comercio entre ambas naciones se ha multiplicado por ocho desde su llegada al poder, en 1999, cuando los intercambios ascendieron a 1.600 millones de dólares frente a los 7.900 millones de dólares de 2008.
Según las fuentes, Uribe interrumpió al mandatario venezolano cuando éste defendía su postura y Chávez pidió que le dejará acabar su intervención. Uribe seguió interrumpiendo al mandatario venezolano, hasta que Chávez, que volvió a pedirle que le dejará finalizar su intervención, y al verse imposibilitado de lograr la calma del presidente, le espetó un sonoro "Vete al carajo".
Estas mismas fuentes que asistieron al almuerzo explicaron también que el propio presidente cubano, Raúl Castro, tuvo que mediar entre los mandatarios colombiano y venezolano para poner fin a la discusión.
Según el diario costarricense La Nación, tras las intervención del presidente cubano la calma volvió a la reunión, pero las diferencias se trasladaron a otra estancia, donde el anfitrión de la cumbre, Felipe Calderón, y el presidente dominicano, Leonel Fernández, trataron de poner paz entre Uribe y Chávez.
Posteriormente, según informa la prensa internacional, el Presidente mexicano envió un mensaje a los medios en el que aseguraba que Chávez y Uribe habían acordado reconducir sus diferencias a través de un diálogo respetuoso.
Creación de nuevo organismo regional sin EEUU ni Canadá
Así, las 32 naciones presentes dieron el sí a la creación de éste nuevo bloque regional para que los países latinoamericanos sean una sola voz en los foros multilaterales, marcando diferencias claras respecto de los Estados Unidos, país que hasta el momento había pretendido tener un rol dominante en el marco de la OEA. Este nuevo grupo trabajará en paralelo con la Organización de Estados Americanos (OEA), aunque algunos presidentes de la región lo contemplan como el sustituto natural de ésta.
El nuevo organismo reunirá al Grupo de Río y la Comunidad del Caribe (CARICOM) y funcione en paralelo a la Organización de Estados Americanos (OEA), criticada en su rol de guardián de la democracia regional luego de sus infructuosos esfuerzos por revertir un golpe de Estado en Honduras. Si bien su nacimiento fue oficialmente aprobado ayer con la firma del acuerdo que le da vida, aún queda por delante un largo proceso hasta que todas las naciones integrantes puedan llegar a los necesarios consensos respecto de los estatutos y reglamentos que deben regir el funcionamiento interno de la nueva organización regional. Está previsto el acuerdo fundacional definitivo se firme en la próxima cumbre del Grupo de Río, que se llevará a cabo en Caracas, Venezuela, en 2011, y a partir de la cual el nuevo organismo comenzaría su labor.
Raúl Castro, presidente de Cuba, único país latinoamericano presente en la cumbre que no está inmerso en la actual OEA tras su expulsión hace varias décadas por ser un país “comunista”, ha considerado la creación de este nuevo organismo como un acontecimiento histórico, un hecho que trascenderá la historia y quedará en los anales del continente como el nacimiento de un nuevo rumbo para la región. "La decisión de crear la comisión de Estados Latinoamericanos y el Caribe es de trascendencia histórica, por lo que considero que están dadas las condiciones para la constitución de una organismo puramente latinoamericano que represente a las 33 naciones de América Latina y el Caribe", expresó el mandatario cubano.
Enfrentamiento de Chávez y Uribe durante la comida de Presidentes
Por otro lado, durante la jornada de ayer, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, desencadenó un fuerte altercado con el Jefe de Estado venezolano durante el almuerzo de presidentes de la Cumbre del Grupo de Río, al equiparar el mandatario colombiano las relaciones comerciales entre los dos países con el bloqueo que Estados Unidos mantiene sobre Cuba.
Ante las peticiones de su colega colombiano, Chávez explicó que el comercio entre ambas naciones se ha multiplicado por ocho desde su llegada al poder, en 1999, cuando los intercambios ascendieron a 1.600 millones de dólares frente a los 7.900 millones de dólares de 2008.
Según las fuentes, Uribe interrumpió al mandatario venezolano cuando éste defendía su postura y Chávez pidió que le dejará acabar su intervención. Uribe seguió interrumpiendo al mandatario venezolano, hasta que Chávez, que volvió a pedirle que le dejará finalizar su intervención, y al verse imposibilitado de lograr la calma del presidente, le espetó un sonoro "Vete al carajo".
Estas mismas fuentes que asistieron al almuerzo explicaron también que el propio presidente cubano, Raúl Castro, tuvo que mediar entre los mandatarios colombiano y venezolano para poner fin a la discusión.
Según el diario costarricense La Nación, tras las intervención del presidente cubano la calma volvió a la reunión, pero las diferencias se trasladaron a otra estancia, donde el anfitrión de la cumbre, Felipe Calderón, y el presidente dominicano, Leonel Fernández, trataron de poner paz entre Uribe y Chávez.
Posteriormente, según informa la prensa internacional, el Presidente mexicano envió un mensaje a los medios en el que aseguraba que Chávez y Uribe habían acordado reconducir sus diferencias a través de un diálogo respetuoso.
lunes, 22 de febrero de 2010
Sigue la masacre: un ataque aéreo de la OTAN en Afganistán mata a al menos 33 civiles
La fuerza internacional de asistencia a la seguridad de la OTAN (ISAF) mató al menos a 33 civiles en un bombardeo aéreo en Afganistán creyendo atacar a talibanes, según ha declarado el lunes el portavoz del ministerio afgano del Interior.
Los aviones de la ISAF dispararon contra tres vehículos el domingo en la mañana en la provincia de Oruzgan, precisó el portavoz, Zemaraï Bashary.
"Según los primeros informes, 33 civiles fueron muertos en los ataques, entre los cuales mujeres y niños, y otros 14 resultaron heridos", precisó. Responsables de la ISAF se limitaron a indicar a la AFP que sus equipos investigaban sobre esta información.
Ofensivas anteriores
La semana pasada siete policías murieron en una de estas ofensivas sumándose a otros 12 civiles muertos en Helmand por las mismas circunstancias. La ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad) también ha dado parte de bajas civiles, con cinco fallecidos en la provincia de Kandahar.
La ONU ya ha pedido a las partes en conflicto que eviten las bajas civiles y respeten al personal humanitario que se ha desplegado en la zona para atender a los desplazados a causa de la ofensiva.
El enorme operativo en el sur de Afganistán, con 15.000 efectivos desplegados, pretende proteger en mayor medida a la población civil, y se ha impuesto el control por tierra y puerta a puerta frente a los ataques aéreos, menos selectivos.
En la memoria colectiva permanece el triste recuerdo del ataque a Faluya, en Irak, en noviembre del 2004, en el que perecieron cientos de civiles en un ataque masivo, que provocó más de 200.000 desplazados.
Se calcula que entre los 80.000 habitantes de la zona, que lleva cinco años bajo control talibán, habría alrededor de 1.000 insurgentes camuflados.
Los aviones de la ISAF dispararon contra tres vehículos el domingo en la mañana en la provincia de Oruzgan, precisó el portavoz, Zemaraï Bashary.
"Según los primeros informes, 33 civiles fueron muertos en los ataques, entre los cuales mujeres y niños, y otros 14 resultaron heridos", precisó. Responsables de la ISAF se limitaron a indicar a la AFP que sus equipos investigaban sobre esta información.
Ofensivas anteriores
La semana pasada siete policías murieron en una de estas ofensivas sumándose a otros 12 civiles muertos en Helmand por las mismas circunstancias. La ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad) también ha dado parte de bajas civiles, con cinco fallecidos en la provincia de Kandahar.
La ONU ya ha pedido a las partes en conflicto que eviten las bajas civiles y respeten al personal humanitario que se ha desplegado en la zona para atender a los desplazados a causa de la ofensiva.
El enorme operativo en el sur de Afganistán, con 15.000 efectivos desplegados, pretende proteger en mayor medida a la población civil, y se ha impuesto el control por tierra y puerta a puerta frente a los ataques aéreos, menos selectivos.
En la memoria colectiva permanece el triste recuerdo del ataque a Faluya, en Irak, en noviembre del 2004, en el que perecieron cientos de civiles en un ataque masivo, que provocó más de 200.000 desplazados.
Se calcula que entre los 80.000 habitantes de la zona, que lleva cinco años bajo control talibán, habría alrededor de 1.000 insurgentes camuflados.
Encuesta en prensa española de extrema derecha (Periodista Digital) incita magnicidio contra Chávez
Una encuesta en un medio de prensa digital de España pregunta a sus lectores si “Hugo Chávez caerá por: Golpe de Estado, Magnicidio, Elecciones democráticas o De viejo y muerte natural”, donde matar al presidente venezolano “gana” con 37% como la principal opción para desalojarlo del gobierno.
La consulta la realiza desde el pasado 16 de febrero el portal de noticias Periodista Digital, y aparece publicada de manera exclusiva junto con una entrevista al presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela y presentador del canal Globovisión, William Echeverría.
En horas de la mañana del día sábado 20 de febrero, la encuesta, que es una clara incitación al derrocamiento del presidente Chávez por todas las formas, arrojaba los siguientes resultados: Magnicidio 37%, Elecciones democráticas 23%, Golpe de Estado 20%, De viejo y muerte natural 18%.En la propia España una consulta pública o privada de esa naturaleza sobre el rey Juan Carlos, el presidente del gobierno o sobre un mandatario extranjero que mantenga relaciones diplomáticas con ese país es considerada delito grave.
Por su parte, la nota informativa vinculada a la encuesta señala que Echeverría viajó a Lima, Perú, para explicar “cómo el ‘socialismo del siglo XXI’ está acabando con la democracia en su país”.
Además, el presidente del gremio de periodistas venezolanos, una organización controlada por dirigentes afectos a la oposición, calificó al gobierno de Chávez de “neototalitario”, que arremete “contra el Estado de Derecho y la Constitución, pero basado en leyes. Es democracia y dictadura al mismo tiempo”.
La consulta la realiza desde el pasado 16 de febrero el portal de noticias Periodista Digital, y aparece publicada de manera exclusiva junto con una entrevista al presidente del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela y presentador del canal Globovisión, William Echeverría.
En horas de la mañana del día sábado 20 de febrero, la encuesta, que es una clara incitación al derrocamiento del presidente Chávez por todas las formas, arrojaba los siguientes resultados: Magnicidio 37%, Elecciones democráticas 23%, Golpe de Estado 20%, De viejo y muerte natural 18%.En la propia España una consulta pública o privada de esa naturaleza sobre el rey Juan Carlos, el presidente del gobierno o sobre un mandatario extranjero que mantenga relaciones diplomáticas con ese país es considerada delito grave.
Por su parte, la nota informativa vinculada a la encuesta señala que Echeverría viajó a Lima, Perú, para explicar “cómo el ‘socialismo del siglo XXI’ está acabando con la democracia en su país”.
Además, el presidente del gremio de periodistas venezolanos, una organización controlada por dirigentes afectos a la oposición, calificó al gobierno de Chávez de “neototalitario”, que arremete “contra el Estado de Derecho y la Constitución, pero basado en leyes. Es democracia y dictadura al mismo tiempo”.
miércoles, 17 de febrero de 2010
Asesinan a luchadores en Honduras
“Hace aproximadamente dos horas asesinaron al dirigente obrero Julio Benítez en la colonia Brisas de Olancho, de Tegucigalpa. Aparentemente le dispararon varios balazos en la cabeza. Fueron varios sicarios a bordo de motocicletas y un taxi”, dice el comunicado urgente.
Añade que “quieren crear terror y miedo entre los miembros de la Resistencia, más no saben que con estos actos lo único que causan es cólera y repudio en contra de este gobierno de títeres y asesinos”.
El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) también emitió el siguiente comunicado:
El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras COFADEH, con suma preocupación se dirige a la comunidad nacional e internacional denunciando y repudiando el allanamiento ilegal a la residencia del dirigente social Porfirio Ponce, Vicepresidente de la Junta Directiva Central del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares STIBYS, sindicato base del Frente Nacional de Resistencia Popular, hechos que colocan en alto riesgo la vida e integridad del dirigente y su familia
El jueves 11 de febrero de 2010, a las 4:40 p.m., sujetos desconocidos que mostraban destreza y agilidad violaron la seguridad de la casa de habitación de Porfirio Ponce, ubicada en la ciudad de Tegucigalpa, minutos después que su esposa y sus tres hijos habían salido de la residencia. Los vecinos de Porfirio Ponce alertaron a la policía cuando observaron que las puertas y balcones estaban violentadas. La policía, a pesar de tener una de sus delegaciones a pocas cuadras, tardó media hora en presentarse.
Los sujetos registraron toda la casa incluyendo las habitaciones de los menores y los gaveteros de la familia. Los individuos dejaron sangre en las gavetas, interruptores de energía eléctrica y en la cama del matrimonio. A pesar que en la casa había otros objetos de valor solo se llevaron una computadora que el Sindicato le ha asignado a Ponce.
Este tipo de hechos tiene un efecto amedrentador sobre la familia y la sociedad, pues genera inseguridad; “si el domicilio no es seguro, ya no hay un solo sitio seguro”. La inexistencia de investigaciones efectivas e imparciales y la falta de sanción penal para los autores multiplican la vocación de los criminales que desde el estado se ven arropados con el manto de la impunidad.
Antecedentes.
El Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares STIBYS, constantemente ha sido objeto de persecución e intimidación, situación que se agudizó desde el 28 de junio de 2009.
El 26 de julio de 2009, a las 12: 00 meridiano una granada de fragmentación explotó en el interior de las instalaciones. Un miembro de la Resistencia que salía de las oficinas ese mismo día, fue atacado con balas de goma.
En el mes de agosto sujetos desconocidos dispararon contra las instalaciones físicas. Tres disparos impactaron en las ventanas del salón de sesiones.
El 11 de agosto las principales entradas al Sindicato fueron militarizadas, un contingente de soldados en comandos y tanquetas fueron apostados desde las cuatro de la tarde hasta el día 12 de agosto, impidiendo que las caravanas de la resistencia que se concentraba en Tegucigalpa arribaran a esta sede que estaba siendo utilizada como centro de alojamiento. Tres personas que ingresaron a las instalaciones fueron detenidas y acusadas de robo e incendio agravado.
El 28 de noviembre el ejército volvió a militarizar las instalaciones y una tanqueta militar provista de un cañón de largo alcance fue apostada en su entrada principal.
Contexto
A partir de 27 de enero de 2010 , se observa un giro en las forma de ataque a los miembros de la resistencia y activistas sociales, se utiliza el modus operandis de la delincuencia común, secuestran, asaltan residencias y atacan a sus víctimas en la calle.
En el último mes el Cofadeh ha registrado tres atentados contra personas, nueve secuestros, dos violaciones sexuales contra mujeres y la muerte violenta de tres personas, entre ellas dos sindicalistas, Vanesa Zepeda del Sitraihss y Julio Fúnez Benítez del Sitrasanaa , ambos miembros activos de la resistencia. Así como allanamientos ilegales dirigidos por la policía a ciudadanos identificados con la resistencia en los diferentes barrios y localidades del país. 53 personas han sido detenidas por la policía preventiva, bajo el argumento que se trata de una consigna, el común denominador de los interrogatorios a los detenidos es la indagación sobre armas y dinero.
Petición
El efecto negativo de hechos como el denunciado solamente puede ser impedido mediante la voluntad manifiesta del Estado de sancionar a los responsables y de respetar los derechos humanos de todos los ciudadanos, especialmente de los activistas sociales que coadyuvan al respeto de los derechos humanos.
El Cofadeh solicita a la comunidad internacional y nacional exigir al Estado de Honduras tome las medidas necesarias para garantizar que el allanamiento al domicilio de Porfirio Ponce, no quede impune y disponga de mecanismos efectivos para proteger la vida y la integridad del dirigente sindical Porfirio Ponce y su familia. De igual forma garantice la protección efectiva a todos los activistas sociales y garantice el derecho a defender los derechos humanos universalmente reconocido, como lo establece la Declaración Universal de los Defensores de las Naciones Unidas, aprobada en 1998 y las Resoluciones de la OEA de 1999 y 2000.
Acciones recomendadas:
En relación con los hechos solicitamos dirigirse al Estado de Honduras exigiendo:
* Un investigación exhaustiva e imparcial de los hechos y hacer públicos los resultados.
* Tomar medidas inmediatas para garantizar la vida e integridad de Porfirio Ponce y su familia.
* Garantizar que los miembros de la organización sindical a la que pertenece Porfirio Ponce puede llevar a cabo su trabajo de defensa de los derechos humanos sin temer por su seguridad, de acuerdo con las obligaciones contraídas por Honduras en virtud de la Declaración de la ONU sobre el Derecho y el Deber de los Individuos, los Grupos y las Instituciones de Promover y Proteger los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales Universalmente Reconocidos, y en virtud también de la resolución de junio de 2004 de la Organización de los Estados Americanos sobre defensores y defensoras de los derechos humanos.
Sus llamados hacerlos llegar a:
Abogado Luis Alberto Rubí
Fiscal General de la República
Edificio Ministerio Público
Tegucigalpa, Honduras
lrubi@mp.hnEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
gsuazo@mp.hnEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Abogado Jorge Rivera
Presidente de la Corte Suprema de Justicia
Edificio Corte Suprema de Justicia
Tegucigalpa, Honduras
mlanda@poderjudicial.gob.hnEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
presidencia@poderjudicial.gob.hnEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Con copia a:
mail@cofadeh.orgEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
defensoresenlineacofadeh@gmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
stibys@reytelhn.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Fuente; cubadebate
Añade que “quieren crear terror y miedo entre los miembros de la Resistencia, más no saben que con estos actos lo único que causan es cólera y repudio en contra de este gobierno de títeres y asesinos”.
El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) también emitió el siguiente comunicado:
El Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras COFADEH, con suma preocupación se dirige a la comunidad nacional e internacional denunciando y repudiando el allanamiento ilegal a la residencia del dirigente social Porfirio Ponce, Vicepresidente de la Junta Directiva Central del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares STIBYS, sindicato base del Frente Nacional de Resistencia Popular, hechos que colocan en alto riesgo la vida e integridad del dirigente y su familia
El jueves 11 de febrero de 2010, a las 4:40 p.m., sujetos desconocidos que mostraban destreza y agilidad violaron la seguridad de la casa de habitación de Porfirio Ponce, ubicada en la ciudad de Tegucigalpa, minutos después que su esposa y sus tres hijos habían salido de la residencia. Los vecinos de Porfirio Ponce alertaron a la policía cuando observaron que las puertas y balcones estaban violentadas. La policía, a pesar de tener una de sus delegaciones a pocas cuadras, tardó media hora en presentarse.
Los sujetos registraron toda la casa incluyendo las habitaciones de los menores y los gaveteros de la familia. Los individuos dejaron sangre en las gavetas, interruptores de energía eléctrica y en la cama del matrimonio. A pesar que en la casa había otros objetos de valor solo se llevaron una computadora que el Sindicato le ha asignado a Ponce.
Este tipo de hechos tiene un efecto amedrentador sobre la familia y la sociedad, pues genera inseguridad; “si el domicilio no es seguro, ya no hay un solo sitio seguro”. La inexistencia de investigaciones efectivas e imparciales y la falta de sanción penal para los autores multiplican la vocación de los criminales que desde el estado se ven arropados con el manto de la impunidad.
Antecedentes.
El Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares STIBYS, constantemente ha sido objeto de persecución e intimidación, situación que se agudizó desde el 28 de junio de 2009.
El 26 de julio de 2009, a las 12: 00 meridiano una granada de fragmentación explotó en el interior de las instalaciones. Un miembro de la Resistencia que salía de las oficinas ese mismo día, fue atacado con balas de goma.
En el mes de agosto sujetos desconocidos dispararon contra las instalaciones físicas. Tres disparos impactaron en las ventanas del salón de sesiones.
El 11 de agosto las principales entradas al Sindicato fueron militarizadas, un contingente de soldados en comandos y tanquetas fueron apostados desde las cuatro de la tarde hasta el día 12 de agosto, impidiendo que las caravanas de la resistencia que se concentraba en Tegucigalpa arribaran a esta sede que estaba siendo utilizada como centro de alojamiento. Tres personas que ingresaron a las instalaciones fueron detenidas y acusadas de robo e incendio agravado.
El 28 de noviembre el ejército volvió a militarizar las instalaciones y una tanqueta militar provista de un cañón de largo alcance fue apostada en su entrada principal.
Contexto
A partir de 27 de enero de 2010 , se observa un giro en las forma de ataque a los miembros de la resistencia y activistas sociales, se utiliza el modus operandis de la delincuencia común, secuestran, asaltan residencias y atacan a sus víctimas en la calle.
En el último mes el Cofadeh ha registrado tres atentados contra personas, nueve secuestros, dos violaciones sexuales contra mujeres y la muerte violenta de tres personas, entre ellas dos sindicalistas, Vanesa Zepeda del Sitraihss y Julio Fúnez Benítez del Sitrasanaa , ambos miembros activos de la resistencia. Así como allanamientos ilegales dirigidos por la policía a ciudadanos identificados con la resistencia en los diferentes barrios y localidades del país. 53 personas han sido detenidas por la policía preventiva, bajo el argumento que se trata de una consigna, el común denominador de los interrogatorios a los detenidos es la indagación sobre armas y dinero.
Petición
El efecto negativo de hechos como el denunciado solamente puede ser impedido mediante la voluntad manifiesta del Estado de sancionar a los responsables y de respetar los derechos humanos de todos los ciudadanos, especialmente de los activistas sociales que coadyuvan al respeto de los derechos humanos.
El Cofadeh solicita a la comunidad internacional y nacional exigir al Estado de Honduras tome las medidas necesarias para garantizar que el allanamiento al domicilio de Porfirio Ponce, no quede impune y disponga de mecanismos efectivos para proteger la vida y la integridad del dirigente sindical Porfirio Ponce y su familia. De igual forma garantice la protección efectiva a todos los activistas sociales y garantice el derecho a defender los derechos humanos universalmente reconocido, como lo establece la Declaración Universal de los Defensores de las Naciones Unidas, aprobada en 1998 y las Resoluciones de la OEA de 1999 y 2000.
Acciones recomendadas:
En relación con los hechos solicitamos dirigirse al Estado de Honduras exigiendo:
* Un investigación exhaustiva e imparcial de los hechos y hacer públicos los resultados.
* Tomar medidas inmediatas para garantizar la vida e integridad de Porfirio Ponce y su familia.
* Garantizar que los miembros de la organización sindical a la que pertenece Porfirio Ponce puede llevar a cabo su trabajo de defensa de los derechos humanos sin temer por su seguridad, de acuerdo con las obligaciones contraídas por Honduras en virtud de la Declaración de la ONU sobre el Derecho y el Deber de los Individuos, los Grupos y las Instituciones de Promover y Proteger los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales Universalmente Reconocidos, y en virtud también de la resolución de junio de 2004 de la Organización de los Estados Americanos sobre defensores y defensoras de los derechos humanos.
Sus llamados hacerlos llegar a:
Abogado Luis Alberto Rubí
Fiscal General de la República
Edificio Ministerio Público
Tegucigalpa, Honduras
lrubi@mp.hnEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
gsuazo@mp.hnEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Abogado Jorge Rivera
Presidente de la Corte Suprema de Justicia
Edificio Corte Suprema de Justicia
Tegucigalpa, Honduras
mlanda@poderjudicial.gob.hnEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
presidencia@poderjudicial.gob.hnEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Con copia a:
mail@cofadeh.orgEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
defensoresenlineacofadeh@gmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
stibys@reytelhn.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Fuente; cubadebate
Paramilitares mataron a miles
La unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía colombiana dio a conocer un informe en el que se revela que el grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) cometieron cerca de 30.500 asesinatos y desaparecieron a otras 2.520 personas en 20 años.
Según el informe unos cuatro mil 112 ex combatientes de las AUC aseguran haber perpetrado 30 mil 470 asesinatos entre mediados de los ochenta y su desmovilización a partir de 2003.
Estos datos reveladores de la cruda violencia que ha azotado a los colombianos se da en el marco del Plan Justicia y Paz en el que el gobierno de ese país ofrece beneficios judiciales a los paramilitares de las AUC que se desmovilizaron en un proceso impulsado por el gobierno del presidente Alvaro Uribe, entre 2003 y 2006 a cambio de su desarme y confesión de los crímenes.
Esta ley fija una pena máxima de ocho años de prisión para los paramilitares que se sometieron a la justicia, confiesen sus crímenes y reparen a las víctimas.
Fuentes del organismo aseguran que en este proceso de verificación de la información ya se han validado denuncias sobre 11 mil 797 homicidios.
De acuerdo al informe, la Fiscalía recibió declaraciones de los ex combatientes que dan cuenta de mil 085 masacres, mil 437 reclutamientos de menores; dos mil 520 desapariciones forzadas, dos mil 326 desplazamientos forzados y mil 642 extorsiones, además de mil 033 secuestros.
Hasta diciembre de 2009 la Fiscalía verificó la ocurrencia de 485 masacres, mil 093 reclutamientos de menores, mil 412 desapariciones forzadas, 747 desplazamientos masivos, 623 extorsiones y 392 secuestros, dijo la fuente.
El informe concluye sus cifras refiriendo que unos 32 mil paramilitares dejaron las armas en ese proceso, aunque organismos de Derechos Humanos han denunciado que una cifra indeterminada de mandos medios que se marginaron de ese plan aún actúan en bandas criminales al servicio del narcotráfico.
De acuerdo a otro informe elaborado por la Universidad de Berkeley (California) de EE.UU. titulado La verdad tras las rejas (Truth behind bars), el proceso de Justicia y Paz se empezó a agrietar por la ausencia de un acuerdo por escrito que determinara la cooperación judicial entre Colombia y EE.UU., una vez los jefes paramilitares, protagonistas de la violencia de al menos las últimas dos décadas , fueron encarcelados en ese país por delitos relacionados exclusivamente con el narcotráfico.
Todo lo anterior, se suma a las dificultades logísticas para tener contacto con los reclusos y a la propia voluntad de éstos, pues sólo cinco de los 15 extraditados en mayo de 2008 han continuado con sus versiones libres.
Un serio obstáculo, anota el informe, es que los fiscales norteamericanos han puesto de lado los esfuerzos de las víctimas por intervenir en los procesos para obligar a los ex jefes 'paras' a revelar información, a pesar de que en ese país existe la ley de derechos de víctimas de crímenes (Crime Victims Rights Act).
El documento señala que la misma Corte Suprema colombiana ha visto entorpecido su trabajo. Esta institución ha hecho múltiples solicitudes para obtener declaraciones de ex comandantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) como Carlos Mario Jiménez Naranjo (Macaco), Rodrigo Tovar Pupo (Jorge 40) y Diego Fernando Murillo Bejarano (Don Berna), que hasta el pasado 28 de octubre no habían sido contestadas. Se recordó que en ese mes, luego de un viaje a Washington, el ex presidente del alto tribunal, magistrado Augusto Ibáñez, calificó de preliminares los esfuerzos por lograr la anhelada cooperación judicial.
Los impedimentos logísticos también han empantanado la posibilidad, estipulada por la Ley de Justicia y Paz, de que las víctimas cuestionen directamente a sus victimarios o su derecho a la reparación.
El Laboratorio Internacional de Derechos Humanos de Berkeley, (IHRLC, por su sigla en inglés), encontró en EE.UU. a 30 hombres extraditados desde Colombia relacionados con el paramilitarismo, de los cuales en 18 casos la información de sus juicios no es pública. El Centro Jurídico recordó la importancia que estos hombres tienen en los delicados procesos de la parapolítica y otros graves crímenes, "cuyos testimonios no han sido enteramente explotados (...) La extradición ha limitado su disponibilidad como testigos potenciales".
El asunto, por supuesto, no se limita a la parapolítica. Los ex jefes 'paras' aún están involucrados en cientos de investigaciones penales por masacres, desplazamientos, robo de tierras, asesinatos y desapariciones forzadas, entre otros delitos. Según el informe, en la Fiscalía colombiana hay abiertos 276 expedientes contra funcionarios públicos que posiblemente conspiraron con los paramilitares, y aunque en un período de cinco meses las autoridades colombianas pidieron 39 audiencias con los ex jefes 'paras', sólo una decena fueron llevadas a cabo.
Luego de 21 meses de la salida de los ex jefes 'paras' de Colombia, ningún ex integrante de las AUC ha recibido una condena. "Las extradiciones pueden haber acabado los nexos de los procesados con el comercio de estupefacientes, pero hicieron poco para desmantelar las estructuras paramilitares responsables del narcotráfico y la violencia generalizada" afirma el documento del IHRLC .
Según el informe, "las investigaciones actuales contra procesados colombianos ofrecen a Estados Unidos una oportunidad única para romper con el ciclo de impunidad (...) Los ex comandantes paramilitares están en capacidad de proveer información crítica en los casos de violaciones a los Derechos Humanos", corrupción y crímenes contra sindicalistas.
Fuente: TeleSur
Según el informe unos cuatro mil 112 ex combatientes de las AUC aseguran haber perpetrado 30 mil 470 asesinatos entre mediados de los ochenta y su desmovilización a partir de 2003.
Estos datos reveladores de la cruda violencia que ha azotado a los colombianos se da en el marco del Plan Justicia y Paz en el que el gobierno de ese país ofrece beneficios judiciales a los paramilitares de las AUC que se desmovilizaron en un proceso impulsado por el gobierno del presidente Alvaro Uribe, entre 2003 y 2006 a cambio de su desarme y confesión de los crímenes.
Esta ley fija una pena máxima de ocho años de prisión para los paramilitares que se sometieron a la justicia, confiesen sus crímenes y reparen a las víctimas.
Fuentes del organismo aseguran que en este proceso de verificación de la información ya se han validado denuncias sobre 11 mil 797 homicidios.
De acuerdo al informe, la Fiscalía recibió declaraciones de los ex combatientes que dan cuenta de mil 085 masacres, mil 437 reclutamientos de menores; dos mil 520 desapariciones forzadas, dos mil 326 desplazamientos forzados y mil 642 extorsiones, además de mil 033 secuestros.
Hasta diciembre de 2009 la Fiscalía verificó la ocurrencia de 485 masacres, mil 093 reclutamientos de menores, mil 412 desapariciones forzadas, 747 desplazamientos masivos, 623 extorsiones y 392 secuestros, dijo la fuente.
El informe concluye sus cifras refiriendo que unos 32 mil paramilitares dejaron las armas en ese proceso, aunque organismos de Derechos Humanos han denunciado que una cifra indeterminada de mandos medios que se marginaron de ese plan aún actúan en bandas criminales al servicio del narcotráfico.
De acuerdo a otro informe elaborado por la Universidad de Berkeley (California) de EE.UU. titulado La verdad tras las rejas (Truth behind bars), el proceso de Justicia y Paz se empezó a agrietar por la ausencia de un acuerdo por escrito que determinara la cooperación judicial entre Colombia y EE.UU., una vez los jefes paramilitares, protagonistas de la violencia de al menos las últimas dos décadas , fueron encarcelados en ese país por delitos relacionados exclusivamente con el narcotráfico.
Todo lo anterior, se suma a las dificultades logísticas para tener contacto con los reclusos y a la propia voluntad de éstos, pues sólo cinco de los 15 extraditados en mayo de 2008 han continuado con sus versiones libres.
Un serio obstáculo, anota el informe, es que los fiscales norteamericanos han puesto de lado los esfuerzos de las víctimas por intervenir en los procesos para obligar a los ex jefes 'paras' a revelar información, a pesar de que en ese país existe la ley de derechos de víctimas de crímenes (Crime Victims Rights Act).
El documento señala que la misma Corte Suprema colombiana ha visto entorpecido su trabajo. Esta institución ha hecho múltiples solicitudes para obtener declaraciones de ex comandantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) como Carlos Mario Jiménez Naranjo (Macaco), Rodrigo Tovar Pupo (Jorge 40) y Diego Fernando Murillo Bejarano (Don Berna), que hasta el pasado 28 de octubre no habían sido contestadas. Se recordó que en ese mes, luego de un viaje a Washington, el ex presidente del alto tribunal, magistrado Augusto Ibáñez, calificó de preliminares los esfuerzos por lograr la anhelada cooperación judicial.
Los impedimentos logísticos también han empantanado la posibilidad, estipulada por la Ley de Justicia y Paz, de que las víctimas cuestionen directamente a sus victimarios o su derecho a la reparación.
El Laboratorio Internacional de Derechos Humanos de Berkeley, (IHRLC, por su sigla en inglés), encontró en EE.UU. a 30 hombres extraditados desde Colombia relacionados con el paramilitarismo, de los cuales en 18 casos la información de sus juicios no es pública. El Centro Jurídico recordó la importancia que estos hombres tienen en los delicados procesos de la parapolítica y otros graves crímenes, "cuyos testimonios no han sido enteramente explotados (...) La extradición ha limitado su disponibilidad como testigos potenciales".
El asunto, por supuesto, no se limita a la parapolítica. Los ex jefes 'paras' aún están involucrados en cientos de investigaciones penales por masacres, desplazamientos, robo de tierras, asesinatos y desapariciones forzadas, entre otros delitos. Según el informe, en la Fiscalía colombiana hay abiertos 276 expedientes contra funcionarios públicos que posiblemente conspiraron con los paramilitares, y aunque en un período de cinco meses las autoridades colombianas pidieron 39 audiencias con los ex jefes 'paras', sólo una decena fueron llevadas a cabo.
Luego de 21 meses de la salida de los ex jefes 'paras' de Colombia, ningún ex integrante de las AUC ha recibido una condena. "Las extradiciones pueden haber acabado los nexos de los procesados con el comercio de estupefacientes, pero hicieron poco para desmantelar las estructuras paramilitares responsables del narcotráfico y la violencia generalizada" afirma el documento del IHRLC .
Según el informe, "las investigaciones actuales contra procesados colombianos ofrecen a Estados Unidos una oportunidad única para romper con el ciclo de impunidad (...) Los ex comandantes paramilitares están en capacidad de proveer información crítica en los casos de violaciones a los Derechos Humanos", corrupción y crímenes contra sindicalistas.
Fuente: TeleSur
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
